СЛОВНО МАМАЙ ПРОШЕЛ

"Словно Мамай воевал", "словно Мамай прошел", "словно после Мамаева побоища" - эти выражения, означающие крайнюю степень разорения, опустошения, пришли в современную речь из времен татаро-монгольского ига.
Этимологический словарь русской фразеологии Шанского, Зимина и Филиппова, считая эти выражения "исконными", то есть собственно русскими, объясняет: "По имени татарского хана Мамая, совершившего в XIV веке опустошительное нашествие на Русь и разгромленного русским войском в Куликовской битве (1380 г.).
Имел в виду хана Мамая, предводителя татар в Куликовской битве, и Петр Павлович Ершов, когда писал в "Коньке-горбунке":

Утро с полднем повстречалось,
А в селе уж не осталось
Ни одной души живой,
Словно шел Мамай войной.

Таким образом, получается, что и словарь, и Ершов, и некоторые другие литераторы, использующие это выражение, говорят о завоевателе-победителе, который пришел, разорил и пошел дальше. Исторический же Мамай потерпел полное поражение, бежал и был убит своими же воинами. О потерях, которые понесло татарское войско в Куликовской битве, рассказывается в "Сказании о Мамаевом побоище". Слово "побоище" имело первоначально несколько другое значение, чем теперь: оно означало поражение, разгром, и название сказания при переводе на современный язык звучит так: "Сказание о поражении Мамая". Кстати, в нескольких, относящихся к XVII веку, списках это название имеет более близкую к нашей современной грамматике и синтаксису форму: "Книга о побоище Мамая, царя татарского, от князя владимирского и московского Димитрия".

Смысл выражений "Мамай воевал", "Мамай прошел", изображающих крайнюю степень разорения, разгрома чего-либо во время нашествия врага и злодея, понимается  всеми правильно. Только связывать их с именем хана Мамая – ошибка, правда ошибка давняя, ей более двухсот лет, и произошла она из-за слабого знания потомками русских воинов, сражавшихся на Куликовом поле, собственной истории.  (по В.Муравьеву)

ВАШ ВОПРОС ДЛЯ СЛЕДУЮЩЕГО НОМЕРА "ЛЕКСИКОНА"